在未成年人保护、妈妈妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

偏心两案均出自相关社会组织。现阶段参与建言的三种方式当前，双胞死社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

尽管如此，胎弟社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。例如，弟对2023年全国两会期间，弟对全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。龙案由相关机构提出，关心经委员本人提出修改建议，精炼得当。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：妈妈连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。我多年来的记忆中，偏心只有一次慈善相关讨论影响较大，偏心那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

这说明慈善正在与多个领域融合，双胞死不再是个有壁垒的小圈子。

值得注意的是，胎弟近年的慈善建言，胎弟有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。这种政策倡导方式的优点在于，弟对它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

大爱清尘连年提出建议，关心其努力值得尊敬。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，妈妈不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

实话讲，偏心慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。再加上，双胞死提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。